@PHDTHESIS{ 2009:514815467,
 	title = {Avalia??o da efic?cia do fluazuron e da ivermectina em diferentes protocolos terap?uticos no controle da infesta??o pelo ?caro Demodex canis Leydig, 1859 em c?es},
 	year = {2009},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/tede/840",
 	abstract = "O ?caro Demodex canis ? um habitante dos fol?culos pilosos, que quando se prolifera causa
 uma dermatopatia de cunho inflamat?rio denominada sarna demod?cica. O diagn?stico ? feito
 atrav?s da visualiza??o do parasito sob microscopia ?ptica, especialmente atrav?s do exame
 parasitol?gico de raspado cut?neo, dos p?los, ou exame histopatol?gico. Muitas drogas t?m
 sido utilizadas no tratamento da sarna demod?cica, mas demonstrando n?veis de efic?cia
 variados, ocorr?ncia de efeitos colaterais que impossibilitam a conclus?o da terapia ou
 empecilhos ? ades?o dos propriet?rios. O objetivo do presente estudo foi avaliar a efic?cia do
 fluazuron e da ivermectina em diferentes protocolos terap?uticos no controle da sarna
 demod?cica canina. Foram avaliados 31 c?es divididos em cinco grupos, os quatro primeiros
 com seis animais e o ?ltimo com sete, positivos para o ?caro D. canis atrav?s do raspado
 cut?neo. Todos os c?es foram tratados a cada 14 dias, durante 84 dias. No primeiro grupo foi
 utilizado fluazuron 2,5%  pour on  na dosagem de 20mg/kg, no segundo este f?rmaco
 tamb?m foi empregado, mas associado a ivermectina 0,5%  pour on na dosagem de 0,6mg/kg
 e no terceiro, somente a ivermectina 0,5%  pour on . Os c?es do quarto e quinto grupos
 foram tratados com ivermectina 3,15% longa a??o por via subcut?nea nas dosagens de 0,6 e
 1,5mg/kg, respectivamente. A avalia??o e acompanhamento do tratamento foram feitos
 atrav?s dos exames parasitol?gicos de raspado cut?neo a cada 14 dias, da avalia??o cl?nica,
 inclusive fotografando os c?es para uma melhor compara??o dos quadros lesionais e, do
 exame histopatol?gico ao final de cada protocolo terap?utico. A taxa de sucesso foi definida
 pela porcentagem de c?es em cada grupo que apresentaram raspados negativos. A redu??o na
 contagem no n?mero de ?caros alcan?ou n?veis de efic?cia de at? 67,66; 88,99; 84, 29; 84,90
 e 87,86%, nos grupos 1, 2, 3, 4 e 5, respectivamente. E as taxas de sucesso ao final do
 tratamento foram de 16,67% para o grupo 1 e 50% para os outros quatro. Pelo do teste de
 Wilcoxon a redu??o da infesta??o atrav?s do exame histopatol?gico antes e depois do
 tratamento n?o foi significativa para nenhum grupo. Clinicamente, n?o ocorreu remiss?o das
 les?es nos c?es do primeiro grupo. Nos grupos 2 e 3, em cada um se observou 2 c?es
 considerados curados clinicamente e 1 com melhora. J? nos grupos 4 e 5, evidenciou-se 4 e 5
 animais curados, respectivamente e, tamb?m um com n?tida melhora do quadro cl?nico. O
 fluazuron 2,5%  pour on  n?o demonstrou efic?cia no tratamento da sarna demod?cica
 canina. J? a ivermectina 0,5%  pour on  associada ao fluazuron ou como terapia ?nica e, a
 ivermectina 3,15% por via subcut?nea nas duas dosagens diferentes, foram eficazes na
 redu??o do n?mero de ?caros ao final dos protocolos terap?uticos.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Veterin?rias},
 	note = {Instituto de Veterin?ria}
}