@PHDTHESIS{ 2000:1521061695,
 	title = {A estrutura e o desempenho de unidades de produ??o de bovinos de corte: uma an?lise fundada em trajet?rias tecnol?gicas adotadas na regi?o do Tri?ngulo Mineiro},
 	year = {2000},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/tede/696",
 	abstract = "O objetivo principal deste trabalho foi o de estudar a diversidade presente na pecu?ria bovina
 de corte, atrav?s da an?lise de vari?veis que constituem a estrutura produtiva e de gest?o das
 unidades de produ??o e de indicadores que permitem avaliar atributos de desempenho das
 mesmas. A fundamenta??o te?rica baseou-se na teoria evolucion?ria de origem
 schumpeteriana, na qual destaca-se o papel das inova??es e da concorr?ncia como elementos
 geradores de assimetrias inter-empresariais. Empregou-se o procedimento metodol?gico de
 estratificar as unidades de produ??o segundo as trajet?rias tecnol?gicas adotadas. Esse
 procedimento permitiu captar, de um lado, a heterogeneidade existente entre unidades de
 produ??o pertencentes a diferentes trajet?rias tecnol?gicas e, de outro, a homogeneidade
 presente entre unidades de produ??o componentes de uma mesma trajet?ria. Foram
 pesquisados produtores de bovinos de corte cujas unidades de produ??o est?o localizadas na
 regi?o do Tri?ngulo Mineiro, em Minas Gerais. Os dados emp?ricos foram obtidos atrav?s de
 entrevista pessoal, estruturada em roteiro previamente elaborado. As an?lises estat?sticas
 usadas no tratamento dos dados foram o teste do Qui-quadrado para as vari?veis qualitativas e
 o Teste t de Student para as vari?veis quantitativas. No cap?tulo introdut?rio discutiram-se as
 caracter?sticas diferenciais e a diversidade presente na pecu?ria bovina de corte,
 apresentaram-se informa??es estat?sticas sobre a produ??o, o consumo e o com?rcio de carne
 bovina. Procedeu-se, tamb?m, ? an?lise da evolu??o da bovinocultura no Tri?ngulo Mineiro
 e ? compara??o de alguns indicadores dessa atividade na regi?o com indicadores do Estado de
 Minas Gerais. As principais conclus?es a que se chegou nesta pesquisa, fundamentadas na
 evid?ncia dos dados emp?ricos e dos instrumentos de an?lise estat?stica empregados, s?o: (a)
 as unidades de produ??o pertencentes ao Grupo 1, que empregam tecnologias mais modernas
 e complexas, s?o as que mais disp?em de recursos de produ??o em seus estabelecimentos
 rurais, as que mais utilizam instrumentos de gest?o e as que t?m maior presen?a de
 vantagens competitivas. Essas unidades s?o, tamb?m, as que oferecem ao mercado um
 produto de melhor qualidade e as que alcan?am os maiores ?ndices de produtividade nos
 recursos de produ??o empregados; (b) as unidades de produ??o do Grupo 2, que usam
 tecnologias mais simples e tradicionais, situam-se em posi??o oposta ?s do Grupo 1 e (c) as
 unidades do Grupo 3, que engloba aquelas unidades que n?o se enquadram nos outros dois
 grupos, est?o num n?vel intermedi?rio ?s do Grupo 1 e do Grupo 2, exceto em alguns
 indicadores cujos atributos denotam uma condi??o de pior ou inferior, nos quais o Grupo 3
 possui a maior propor??o de unidades de produ??o.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade},
 	note = {Instituto de Ci?ncias Humanas e Sociais}
}