@MASTERSTHESIS{ 2019:1680853017,
 	title = {Participa??o social e percep??o ambiental na governan?a de unidades de conserva??o: um estudo de caso no Parque Estadual Cunhambebe, RJ},
 	year = {2019},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/5193",
 	abstract = "As ?reas protegidas (AP) s?o instrumentos legais que permitem desenvolver fun??es estrat?gicas para a conserva??o da biodiversidade e dos servi?os ecossist?micos, al?m de contribu?rem para que metas ambientais globais sejam alcan?adas. O objetivo desse estudo foi explorar a governan?a do Parque Estadual Cunhambebe (PEC), a partir das percep??es dos atores sociais envolvidos com a gest?o e os residentes do entorno. A pesquisa foi conduzida a partir de abordagem multidisciplinar, fazendo-se uso de question?rios, entrevistas, an?lise de conte?do e sensoriamento remoto. Avaliou-se a percep??o sobre a efetividade de gest?o por meio do m?todo RAPPAM adaptado, aplicando-se 72 indicadores aos stakeholders. As press?es e amea?as identificadas foram relacionadas ?s mudan?as no uso e cobertura da terra entre os anos de 1998 e 2018, pela classifica??o supervisionada. Investigou-se ainda a rela??o do PEC com comunidades locais, entrevistando 75 moradores, para entender a rela??o entre indicadores sociais e a percep??o dos moradores sobre o PEC e sua gest?o. Tamb?m foi avaliada a percep??o sobre servi?os ecossist?micos do PEC e de sua zona de amortecimento. A efetividade de gest?o do PEC foi classificada como moderadamente satisfat?ria (63,41%). A classifica??o supervisionada, viabilizou, em n?veis satisfat?rios, a espacializa??o da din?mica de uso e cobertura da terra de ?reas correspondentes ao PEC e a ZA. A an?lise dos mapas indicou que a press?o e a amea?a de maior criticidade ? o avan?o de ?reas de pastagem e n?o a ocupa??o irregular, como considerado na percep??o dos stakeholders. Em rela??o aos moradores, os resultados sugerem uma participa??o social enfraquecida, em que a maioria dos moradores nunca foi convidada para estar presente em reuni?o com a gest?o do PEC. Somou-se a essa condi??o, a insatisfa??o em rela??o a gest?o por parte da maioria dos participantes. Para alguns indicadores sociais, as percep??es variaram significativamente, como para a escolaridade, g?nero e tipo de profiss?o. O uso da hist?ria oral para relatar sobre o passado da ?rea permitiu melhor entendimento a respeito da origem dos conflitos e, por isso, argumenta-se que a gest?o do PEC deve priorizar na sua agenda de a??es, a comunica??o com os moradores. Os servi?os ecossist?micos culturais foram apontados em mais de 80,0% pelos entrevistados, sendo tr?s in?ditos: "Corpo, mente e esp?rito"; "Valores ecol?gicos"; "Valores de incentivo econ?mico". Para superar os trade-offs entre a conserva??o da biodiversidade e os conflitos socioambientais observados, s?o necess?rias quatro medidas pol?ticas e de gest?o: 1) oportunizar assist?ncia t?cnica para melhoria do manejo da terra; 2) fortalecer iniciativas de educa??o ambiental em todos os n?veis para superar o distanciamento da popula??o; 3) incluir diretrizes em men??o ao parque nos Planos Diretores dos munic?pios que abrangem seus limites, para integra??o sustent?vel entre desenvolvimento urbano e o parque e 4) focar na inclus?o da abordagem dos servi?os ecossist?micos culturais em projetos e em pautas de solu??es de conflitos socioambientais.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Ambientais e Florestais},
 	note = {Instituto de Florestas}
}