@PHDTHESIS{ 2013:1145873053, title = {Identifica??o fenot?pica e genot?pica de isolados de Cyniclomyces guttulatus (Robin, 1853) Van Der Walt e Scott, 1971 e de Eimeria caviae, Sheather, 1924 procedentes do porquinho-da-?ndia (Cavia porcellus, Linnaeus, 1758)}, year = {2013}, url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3496", abstract = "De quatro cria??es de porquinhos-da-?ndia, localizadas no munic?pio de Serop?dica, Estado do Rio de Janeiro, Brasil, foram coletadas amostras de fezes de 15 animais de maneira aleat?ria onde seis (46,6%) deles foram positivos para Cyniclomyces guttulatus. Dessas col?nias, somente em uma estavam presentes oocistos n?o esporulados de Eimeria caviae nas fezes de um animal. Os seis animais positivos para C. guttulatus foram eutanasiados para proceder ao isolamento de formas vegetativas deste ascomiceto. Da mesma forma, um ?nico animal positivo para C. guttulatus e infectado por via oral com 106 oocistos esporulados foi tamb?m eutanasiado em c?mara de CO2 para servir de doador das formas end?genas tanto de C. guttulatus como de E. caviae encontradas nos raspados de mucosa do ceco e intestino grosso corados pelas t?cnicas de Giemsa e Ziehl-Nielsen. O projeto foi submetido ? comiss?o de ?tica da UFRRJ sob o n?mero 009759. Cyniclomyces guttulatus pode ser encontrado no trato digest?rio e nas fezes de C. porcellus como participante de sua microbiota sem causar les?es dignas de nota. Os isolados de C. guttulatus de cobaios possuem caracter?sticas fenot?pica e genot?pica id?nticas aos isolados desta esp?cie encontrados em coelhos. A cepa de E. caviae isolada de cobaios de cria??es r?sticas tem como morfotipos tr?s tipos de oocistos esporulados, pequenos, medindo em m?dia (18,07 x 16,39 ?m), m?dios, medindo em m?dia (20,87 x 17,87?m) e grandes, medindo em m?dia (22,80 x 17,92?m), onde o polimorfismo pode ser observado atrav?s dos intervalos de classes nos histogramas e de sua regress?o linear. Apesar dos valores, de di?metro maior, serem significativos ? morfologia dos oocistos esporulados n?o foi diferente. Os per?odos pr?-patente e patente foram de cinco e sete dias, respectivamente, caracterizando a esp?cie como de per?odo curto. Em infec??o experimental, na dose de 106 oocistos esporulados de E. caviae n?o causou eimeriose, pois n?o houve desenvolvimento de sinais cl?nicos nos animais. As formas end?genas de C. guttulatus e de E. caviae, caracterizadas como c?lulas vegetativas e merozo?tos respectivamente, foram as que devem ser analisadas criteriosamente para que n?o haja equ?voco no diagn?stico diferencial entre os dois agentes etiol?gicos em um mesmo hospedeiro vertebrado. As caracter?sticas genot?picas, tanto de C. guttulatus, quando de E. caviae encontradas em Cavia procellus no Brasil foram determinadas e depositadas no GenBank", publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro}, scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Veterin?rias}, note = {Instituto de Veterin?ria} }