@MASTERSTHESIS{ 2007:1644973702,
 	title = {Crescimento da Cana-de-a??car cultivada sob diferentes sistemas de plantio e colheita},
 	year = {2007},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/tede/284",
 	abstract = "As pesquisas sobre manejo da colheita da cana-de-a??car em ambiente de tabuleiro carecem
 de informa??es sobre efeito de longo prazo. Esse estudo ? uma continua??o de dois
 experimentos que h? 16 anos vem sendo conduzidos em Linhares, ES. Tratam-se dos ensaios
 mais antigos no pa?s investigando sistema de colheita de cana com queima e sem queima da
 palhada. A hip?tese principal foi a de ganho de produtividade da cana-planta nos tratamentos
 sem queima antes da colheita. Outro aspecto importante para o manejo do plantio da cana nas
 ?reas de tabuleiro e a influencia direta no custo de produ??o da cultura em fun??o da forma de
 preparo do solo. O estudo foi dividido em dois cap?tulos, sendo o objetivo do primeiro avaliar
 o crescimento da cana planta, atrav?s dos par?metros: altura, di?metro e perfilhamento; e o
 rendimento da cana planta, em sistemas de colheita com a altern?ncia de formas de manejo da
 colheita: cana crua-crua, crua-queimada, queimada-crua e queimada-queimada. O segundo
 cap?tulo teve como objetivo avaliar os efeitos de sistemas de preparo do solo, convencional e
 cultivo m?nimo, e sua intera??o com sistemas de colheita cana crua e queimada sobre o
 crescimento e produtividade da cana planta. A variedade da cana-de-a??car (Saccharum sp.)
 utilizada foi RB867515 e o solo classificado como Argissolo Amarelo. Os dados foram
 obtidos em 2005 e 2006. Os par?metros avaliados foram: altura, di?metro e n?mero de colmos
 m-1, aporte de mat?ria org?nica e rendimento da cana-de-a??car. Foi adotada uma regress?o
 polinomial exponencial de 2? e 3? graus para adaptar os dados ?s curvas de crescimento, em
 ambos os experimentos. O delineamento experimental no primeiro estudo foi o de parcelas
 subdivididas com seis repeti??es. A segunda renova??o do canavial foi feita ap?s sete ciclos
 de cultivo, implantada com cultivo m?nimo e com as seguintes sucess?es de sistemas de
 colheita: cana crua para crua (CC), cana crua para queimada (CQ), cana queimada para
 queimada (QQ) e cana queimada para crua (QC). Os resultados mostraram que a altura e
 di?metro dos colmos foram influenciados pelas pr?ticas de manejo de colheita. N?o foi
 observada diferen?a significativa no n?mero de colmos por metro linear, ou na produtividade
 de colmos em fun??o dos sistemas de colheita. J? no segundo capitulo, a ?rea experimental foi
 cultivada sob preparo convencional durante 16 anos, sem replantio, com manejo de colheita
 cana-crua e cana-queimada e em 2005 houve a primeira renova??o do canavial. O
 delineamento experimental foi em faixas com parcelas subdivididas e seis repeti??es, dos
 seguintes tratamentos: parcelas (preparo convencional e cultivo m?nimo) e subparcelas (cana
 crua e cana queimada). A renova??o do canavial ap?s 16 anos de cultivo, a altura e di?metro
 dos colmos foram afetados pelo cultivo e manejo de colheita. O n?mero de colmos foi maior
 para o preparo convencional e na cana-crua. N?o ocorreram diferen?as na produtividade de
 colmos em ambos os sistemas, a produtividade de palha foi afetada pelo preparo do solo e
 produtividade de pontas foi afetada pelo sistema de colheita, com isso aumentou a capacidade
 da planta em fornecer fotoassimilados ao colmo no final do ciclo da cana.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Agronomia - Ci?ncia do Solo},
 	note = {Instituto de Agronomia}
}