@MASTERSTHESIS{ 2017:115986156,
 	title = {Custos monet?rios do quiabeiro org?nico em fun??o de l?minas de irriga??o automatizada, ?pocas de cultivo e bombeamento solar fotovoltaico},
 	year = {2017},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2226",
 	abstract = "O trabalho foi realizado no Sistema Integrado de Produ??o Agroecol?gica (SIPA), conhecido como Fazendinha Agroecol?gica Km 47, no munic?pio de Serop?dica ? RJ, e teve como objetivo avaliara produtividade, o desenvolvimento e a viabilidade econ?mica do quiabeiro (Abelmoschus esculentus) no cultivo de ver?o, na condu??o de rebrota e no cultivo de inverno, quando submetido a l?minas de irriga??o automatizada e energia solar fotovoltaica. Foi utilizada uma ?rea de 225 m2 e adotado o delineamento experimental de blocos ao acaso, com 4 l?minas de irriga??o, referentes a diferentes vaz?es de gotejadores (2,0; 4,0; 6,0 e 8,0 L.h-1), dispostas em 5 blocos com 4 repeti??es, totalizando 20 parcelas experimentais. O manejo da irriga??o foi realizado pelo Acionador Simplificado para Irriga??o (ASI). Dois ciclos de cultivo foram realizados e caracterizados como cultivo de ver?o (outubro de 2015 a abril de 2016) e posteriormente sua rebrota (abril a agosto de 2016) e pelo cultivo de inverno (de junho a setembro de 2016). Foram avaliadas nos tr?s per?odos, as produtividades total e comercial, al?m de ?ndices de qualidade e desenvolvimento da cultura. Os custos monet?rios foram realizados considerando os custos de implanta??o e condu??o da lavoura e os pre?os de venda praticados no mercado varejista org?nico e convencional (feiras livres) e no mercado atacadista, sendo determinados a renda l?quida, a taxa de retorno e o ?ndice de lucratividade. Os custos monet?rios do sistema fotovoltaico foram realizados a partir dos dados de irradi?ncia durante o per?odo de cultivo e do consumo energ?tico da bomba. N?o houve diferen?a significativa entre os tratamentos testados, para todas as vari?veis, exceto para a produtividade total e comercial na d?cima primeira semana do cultivo de inverno. A an?lise dos custos monet?rios confirmou os resultados de produ??o, indicando que a menor l?mina aplicada ? respons?vel pela maior lucratividade e efici?ncia do uso da ?gua, mesmo comercializando a produ??o pelos valores praticados no mercado atacadista convencional. Da mesma forma, houve rentabilidade tamb?m com o incremento do sistema fotovoltaico nos custos totais do sistema de produ??o, sendo menor, por?m, quando comparada ao uso da energia el?trica para o bombeamento de ?gua. As produtividades m?nimas a serem alcan?adas para que n?o ocorram preju?zos ficaram dentro da faixa de produtividade esperada para a cultura, para o cultivo de ver?o, inverno e ano de produ??o, nos tr?s sistemas de comercializa??o, mesmo com o incremento de custo devido ao emprego da energia solar.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia},
 	note = {Instituto de Agronomia}
}