@MASTERSTHESIS{ 2015:1564947234,
 	title = {Influ?ncia da desidrata??o epid?rmica sobre a efic?cia pulguicida do fipronil empregado por via t?pica em c?es},
 	year = {2015},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2142",
 	abstract = "O objetivo do trabalho foi avaliar a influ?ncia da desidrata??o epid?rmica sobre a efic?cia pulguicida do fipronil empregado por via t?pica em c?es. Foram utilizados 24 c?es da ra?a Beagle, compondo seis animais por grupo. Os c?es foram divididos em quatro grupos. Os c?es do grupo controle n?o receberam tratamento, enquanto que os c?es dos grupos tratados I, II e III receberam tratamento com formula??o de fipronil 10% ??spot on??. Os c?es do grupo tratado I foram submetidos a banhos semanais com sabonete de glicerina neutro. Os c?es do grupo tratado II foram submetidos a 21 dias de banhos consecutivos e di?rios com shampoo contendo per?xido de benzo?la 2,5%. Os c?es do grupo tratado III foram submetidos ao mesmo regime de banhos do grupo tratado II, por?m, nesses c?es, somou-se aos banhos, aplica??es quinzenais de formula??o lip?dica (contendo ceramidas, colesterol e ?cidos graxos), at? o t?rmino do estudo. Os c?es dos grupos controle, tratado I, tratado II e tratado III foram infestados com 50 casais de C. felis felis. As infesta??es foram realizadas nos dias, -2, +5, +12, +19, +26, +33, +40, +47 e +54 e, nos dias +2, +7, +14, +21, +28, +35, +42, +49 e +56, realizou-se a retirada mec?nica e contagem de pulgas para avalia??o. As efic?cias pulguicidas, para o grupo tratado I, nos dias +2, +7, +14, +21, +28, +35, +42, +49 e +56, foram, respectivamente: 100%; 100%; 100%; 100%; 100%; 100%, 100%; 76,25% e 72,47%. As efic?cias pulguicidas, para o grupo tratado II, avaliadas nos mesmos dias, foram respectivamente: 100%; 100%; 100%; 100%; 100%; 97,35%; 92,86%; 82,85% e 71,21%. As efic?cias pulguicidas para o grupo tratado III, avaliadas nos mesmos dias, foram respectivamente: 100%; 100%; 100%; 100%; 100%; 100%; 99,49% e 28,23% e 27,53%. A an?lise estat?stica comparativa entre as m?dias de pulgas vivas, entre os grupos controle e tratado I e entre o grupo controle e tratado II, demonstrou que ocorreu diferen?a significativa (p?0,05) para os desafios em todos os dias experimentais, ap?s o tratamento. J? na compara??o entre o grupo controle e tratado III, evidenciou-se diferen?a significativa (p?0,05) para os desafios at? o dia +42. N?o mais havendo diferen?a significativa (p?0,05) no dia experimental +49 e +56. A an?lise estat?stica entre os grupos tratados I e II e tratado II e III demonstrou que n?o ocorreu diferen?a significativa (p?0,05) para os desafios em todos os dias experimentais. J? a an?lise entre o tratado I e III, determinou que n?o houve diferen?a significativa (p?0,05) at? o dia +49, havendo diferen?a significativa (p?0,05) no dia +56. O estudo foi encerrado no dia +56 j? que a efic?cia do fipronil nos grupos tratados I, II e III n?o apresentou mais efeito residual de prote??o quando os animais foram reinfestados. A desidrata??o epid?rmica induzida n?o determinou altera??o na efic?cia ou diminui??o do efeito residual do fipronil quando empregados em c?es submetidos ? exposi??o de popula??es de C. felis felis,, atrav?s de infesta??es semanais. Fato esse corroborado uma vez que, as aplica??es de formula??o lip?dica, n?o foram capazes, por sua vez, de determinar maior efic?cia ou prolongamento do efeito residual do fipronil quando empregados em c?es submetidos ? exposi??o de popula??es de C. felis felis., atrav?s de infesta??es semanais",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Veterin?rias},
 	note = {Instituto de Veterin?ria}
}