@MASTERSTHESIS{ 2001:1973164977,
 	title = {Compara??o entre duas t?cnicas coprol?gicas para o diagn?stico de habronemose g?strica dos eq??deos},
 	year = {2001},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/1464",
 	abstract = "A biologia das Habronemat?neos e suas patogenias j? foi bem estudada. No entanto, nenhuma t?cnica coprosc?pica eficiente foi desenvolvida e rotineiramente testada para o diagn?stico da habronemose g?strica em eq??deos. Foi proposta a compara??o de duas t?cnicas: a t?cnica de UENO (1968) e UENO & GUTIERRES (1983) modificada e a t?cnica do xenodiagn?stico. Na t?cnica de Ueno (modificada) para recupera??o da larva de primeiro est?gio, foi utilizado amostras contendo 3g e 5g de fezes, com tr?s reparti??es para cada amostra de fezes. De cada amostra foi retirado 0,3 ml de sedimento, dividindo em tr?s l?minas sendo levado ao microsc?pio ?tico para contagem do n?mero de larvas de Habronema spp. ou Drashia megastoma. Para o xenodiagn?stico, larvas de Musca domestica e Stomoxys calcitrans (Muscidae: Diptera) foram inoculadas nas fezes dos eq??deos e mantidos em laborat?rio. Os musc?deos adultos foram dissecados e as formas de terceiro est?gio dos nemat?ides recuperados e contados. Os nemat?ides adultos foram coletados do est?mago de 35 eq??deos, fixados em AFA e conservados em ?lcool a 70%, para posterior identifica??o. A an?lise comparativa foi baseada na regress?o linear. A compara??o dos ?ndices de determina??o indicaram n?o haver diferen?a significativa na recupera??o de larvas na t?cnica de Ueno (modificada), com os dois diferentes pesos de amostras de fezes e a t?cnica do xenodiagn?stico. A t?cnica de Ueno (modificada) utilizando 3g e 5g de fezes obteve o mesmo ?ndice de determina??o 73%. A an?lise do teste t demonstrou n?o existir diferen?a significativa entre as tr?s l?minas na leitura da t?cnica de sedimenta??o. Enquanto a t?cnica do xenodiagn?stico obteve o ?ndice de determina??o de 79,1% quando utilizado apenas M. domestica para realiza??o desta, e as duas esp?cies de f?meas de Habronema spp. e o ?ndice de determina??o de 81,3% quando utilizado M. domestica e f?meas de Habronema muscae como base da regress?o linear.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Medicina Veterin?ria (Patologia e Ci?ncias Cl?nicas)},
 	note = {Instituto de Veterin?ria}
}