@MASTERSTHESIS{ 2016:1954117332, title = {Estudo comparativo de m?todos de extra??o para determina??o de fluazuron em plasma bovino por cromatografia l?quida de alta efici?ncia com detec??o em ultravioleta}, year = {2016}, url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/1229", abstract = "Fluazuron ? um inibidor do crescimento da classebenzoilfenilur?ia, sendo comercializado para o controle de carrapatos do gado. Embora a classe de reguladores de crescimento sejam amplamente estudada, o n?mero de artigos que descrevem os m?todos anal?ticos para a determina??o do fluazurom em amostras de plasma ? escasso. O desenvolvimento de um m?todo anal?tico simples e r?pido para quantificar fluazuron em plasma bovino por CLAEUV permite a avalia??o do perfil plasm?tico do f?rmaco e pode ser aplicado na an?lise de biodisponibilidade de formula??es contendo fluazurom. Nos ?ltimos anos, tem acontecido um avan?o tecnol?gico para a instrumenta??o cromatogr?fica, proporcionando m?todos r?pidos, eficazes e sens?veis, mas a etapa de pr?-tratamento da amostra torna-se o fator limitante neste processo. Novos m?todos de extra??o t?m sido desenvolvidos, no entanto, muitas das vezes s?om?todos complexos, caros e n?o t?o sofisticados para matrizes complexas como o plasma. O objetivo deste estudo foi um estudo comparativo de tr?s m?todos de extra??o: extra??o l?quido-l?quido (ELL), extra??o em fase s?lida (EFS) e dispers?o de matriz em fase s?lida (DMFS). Ums mistura de amostras de plasma foi utilizada como material biol?gico, uma parte como amostra bruta e outra parcialmente enriquecida com concentra??es de fluazuron. Para cada m?todo de extra??o (exceto DMFS) foram analisadosdiversos solventes (acetato de etila, diclorometano, ?ter diet?lico, hexano e acetonitrila), a fim de avaliar o melhor solvente extrator. Ap?s as extra??es, as amostras foram concentradas e analisadas por CLAE/UV. A separa??o cromatogr?f ica foi obtida na coluna Kromasil C18 precedida de pr?-coluna de fase qu?mica correspondente, com fase m?vel de acetonitrila: ?gua (80:20, v/v) a um fluxo de 1,0 mL /min. A an?lise comparativa dos procedimentos de extra??o foi baseada na seletividade, precis?o e exatid?o do m?todo. Os resultados mostraram que a precis?o ELL n?o apresentou exatid?o (<80 e> 120%) e precis?o (CV> 15%) com nenhum dos solventes analisados. O m?todo EFS mostrou boa exatid?o (80-120%) e precis?o (CV <15%) para o acetato de etila, diclorometano e ?ter diet?lico. O m?todo de DMFS utilizando o solvente acetato de etila mostrou boa exatid?o e precis?o. No entanto, a EFS tamb?m permite um menor consumo de solventes e um tempo curto de an?lise; A valida??o do m?todo anal?tico mostrou linearidade, seletividade, precis?o, exatid?o e, aus?ncia de efeitos de matriz e residual, demonstrando-se adequado para an?lises de rotina; Este m?todo mostrou-se uma ferramenta de investiga??o importante na an?lise de concentra?? plasm?tica em bovinos. Fluazuron administrado por via t?pica em bovinos atingiu a circula??o sist?mica (Cmax = 62,8 ng /ml) e foi absorvido (Tm?x = 48 Hs), se mantendo quantificav?l em n?veis plasm?ticos por at? 14 dias ap?s o tratamento com uma dosagem de 2,5 mg / kg.", publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro}, scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Qu?mica}, note = {Instituto de Ci?ncias Exatas} }