@PHDTHESIS{ 2000:775759389,
 	title = {Par?metros fisiol?gicos, qu?micos e biol?gicos da cana-de-a??car (Saccharum spp.) em solo cambissolo eutr?fico sob condi??es de colheita com e sem queimada},
 	year = {2000},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/handle/jspui/1168",
 	abstract = "CAP?TULO I: 
 Em solo Cambissolo eutr?fico, da usina Santa Cruz, RJ, foi conduzido experimento objetivando avaliar, durante ciclo de segunda soca (terceiro corte da cultura da cana-de-a??car), respostas ? aplica??o de res?duos da agroind?stria a?ucareira, em condi??es de manejo de colheita com e sem pr?via queima, utilizando-se da an?lise quantitativa de crescimento e empregando-se a variedade RB72454.
 O campo experimental foi plantado no m?s de abril de 1992. O corte da cana-planta ocorreu em julho de 1993. A primeira soca foi colhida em agosto de 1994, ocasi?o em que se reinstalou o ensaio para avalia??o na Segunda soca ou terceiro corte, cuja colheita aconteceu em setembro de 1995.
 Os tratamentos efetuados foram: 1 ? CC = cana-crua; 2 ? CC + TF = cana crua + 30 toneladas. ha-1 de torta de filtro; 3 ? CC + TF + B = cana-crua + 20 toneladas de torta de filtro . ha-1 + 10 toneladas . ha-1 de baga?o; 4 ? CQ = cana queimada; 5 ? CQ + TF = cana queimada + 30 toneladas . ha-1 de torta de filtro; 6 ? CQ + TF + B = cana queimada + 20 toneladas . ha-1 de torta de filtro + 10 toneladas . ha-1 de baga?o.
 Os par?metros fisiol?gicos discutidos e interpretados foram: a) n?mero de colmos por metro linear; b) altura do colmo (m); c) fitomassa total (g.m-2 solo); d) ?ndice de ?rea foliar (m2 folha . m-2 solo); c) taxa de crescimento da cultura (g. m- 2 solo.dia-1); f) taxa de assimila??o l?quida (g.m-2 folha.dia-1); g) concentra??o de nitrog?nio nas folhas; h) concentra??o de nitrog?nio no colmo.
 Os resultados obtidos permitiram as seguintes conclus?es: 
 1. A aplica??o dos res?duos da agroind?stria a?ucareira (torta de filtro e baga?o), nas ?reas colhidas com e sem queima, n?o resultou em aumento no n?mero de colmos por metro linear e nem na altura das canas.
 2. O fato de n?o haver diferen?as significativas para os par?metros n?mero de colmos por metro linear e de altura das canas, refletiu-se diretamente na n?o diferen?a estat?stica entre os tratamentos avaliados, no que se refere ? produtividade final dos colmos industrializ?veis em t.ha-1. 
 3. O valor da fitomassa total, obtida nos diversos tratamentos, apresentou-se muito baixo, em fun??o principalmente do d?ficit h?drico ocorrido no per?odo de condu??o do experimento. 
 4. O I.A.F. (?ndice de ?rea foliar), apresentou varia??es significativas nas primeiras amostragens (segundo, quarto e sexto meses), com valores maiores para os tratamentos com queima, em fun??o de maior n?mero de colmos por metro encontrado nestas parcelas. 
 5. O ?ndice de palhi?o calculado (20,6 t.ha-1) afetou a brota??o de soqueiras dos tratamentos com cana crua, prejudicando a popula??o de colmos. 
 6. O ?ndice de ?rea foliar ficou abaixo do considerado ideal para a forma??o de lavoura produtiva, correlacionando-se com a baixa produtividade obtida, mostrando-se como um bom par?metro fisiol?gico para estimativa da produ??o canavieira. 
 7. A taxa de crescimento da cultura apresentou valores m?ximo entre 120 e 240 dias ap?s o corte, foi semelhante para todos tratamentos ao longo do ciclo de desenvolvimento vegetativo e coincidiu com os per?odos de ?ndice de ?rea foliar m?ximos. 
 8. A taxa de assimila??o l?quida foi afetada pelo estresse h?drico no per?odo de m?ximo crescimento da cultura. 
 9. A concentra??o de nitrog?nio nas folhas, assim como a concentra??o de nitrog?nio nos colmos, n?o apresentou diferen?as entre tratamentos. O fato de o solo estudado ser um Cambissolo eutr?fico, com alta fertilidade natural e de ter ocorrido forte stress h?drico durante o ciclo da cultura, pode ter nivelado as respostas.
 --------------------------------------------------------------------
 CAP?TULO II: 
 Num Cambissolo eutr?fico da usina Santa Cruz, localizada no munic?pio de Campos dos Goytacazes, RJ, foi conduzido experimento objetivando avaliar, durante ciclo de segunda soca (terceiro corte) da cultura da cana-de-a??car, o efeito de res?duos da fabrica??o do a??car, (torta de filtro e baga?o), aplicados em parcelas experimentais posteriormente colhidas com cana crua e com cana sem queima, nas suas propriedades qu?micas e biol?gicas.
 O campo experimental foi plantado no m?s de abril de 1992. O corte da cana-planta ocorreu em julho de 1993. A primeira soca foi colhida em agosto de 1994, ocasi?o em que se reinstalou o ensaio para avalia??o na segunda soca ou terceiro corte, cuja colheita aconteceu em setembro de 1995.
 Os tratamentos efetuados foram: 1 ? CC = cana crua; 2 ? CC + TF = cana crua + 30 toneladas.ha-1 de torta de filtro; 3 ? CC + TF + B = cana crua + 20 toneladas de torta de filtro.ha-1 + 10 toneladas.ha-1 de baga?o; 4 ? CQ = cana queimada; 5 ? CQ + TF = cana queimada + 30 toneladas .ha-1 de torta de filtro; 6 ? CQ + TF + B = cana queimada + 20 toneladas.ha-1 de torta de filtro + 10 toneladas.ha-1 de baga?o.
 Os par?metros discutidos e analisados foram: a) produtividade de colmos industrializ?veis em t.ha-1; b) produ??o de a??car em t POL.ha-1; c) biomassa microbiana do solo-carbono em mgC.g-1 de solo; d) efeito dos res?duos agroindustriais entre tratamentos, nas produtividades dos segundo e terceiro cortes, em t cana.ha-1; e) efeito dos tratamentos sobre as propriedades qu?micas do solo; f) determina??o do ?ndice do ?palhi?o?.
 Os resultados obtidos permitiram as seguintes conclus?es:
 1 ? A aplica??o dos res?duos da agroind?stria a?ucareira (torta de filtro e baga?o), nos canaviais colhidos com e sem queima, n?o resultou em aumentos de produtividade, quer seja em t cana.ha-1 ou em t pol.ha-1.
 2 ? Os tratamentos com cana crua que receberam res?duos industriais, apresentaram valores significativamente maiores de BMS-C, em compara??o ao tratamento cana queimada. Houve uma maior propor??o de carbono imobilizado na biomassa microbiana do solo, principalmente no tratamento cana crua com torta de filtro adicionada.
 3 ? O tipo de solo estudado, Cambissolo Eutr?fico, pode ter facilitado a semelhan?a dos resultados de produ??o (t cana.ha-1), em fun??o de sua alta fertilidade natural.
 4 ? O ?ndice de Palhi?o, equivalente a 20,6 t.ha-1 de palha, pode ter afetado a brota??o de soqueiras dos tratamentos com cana crua.
 5 ? De modo geral, as propriedades qu?micas do solo estudadas n?o foram alteradas quando se compararam os tratamentos.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Agronomia - Ci?ncia do Solo},
 	note = {Instituto de Agronomia}
}