@MASTERSTHESIS{ 2003:756537730,
 	title = {Estudo cl?nico-cir?rgico e morfom?trico da regenera??o ?ssea em xenoimplante bovino e aloimplante em t?bia de c?es tratados e n?o tratados com nimesulide},
 	year = {2003},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/tede/925",
 	abstract = "As fraturas sediadas nos ap?ndices locomotores dos pequenos animais representam
 grande parcela do atendimento em cl?nicas cir?rgicas. O objetivo deste trabalho foi
 avaliar a regenera??o ?ssea com a utiliza??o de aloimplantes e de xenoimplantes de feto
 bovino em c?o, conservados em solu??o de cefalotina s?dica tamponada a 0,5%. Foram
 utilizados 20 c?es h?gidos, adultos, sem ra?a definida e de m?dio porte. Realizou-se
 ostectomia de um fragmento da t?bia dos c?es receptores de dimens?es iguais a 10mm x
 4mm onde ent?o em seu lugar foi colocado o implante al?geno ou xen?geno, de acordo
 com o grupo ao qual pertencia o animal. Clinicamente, observou-se apoio do ap?ndice
 operado no dia posterior ao procedimento e estado geral do animal. A avalia??o
 radiogr?fica foi realizada antes do procedimento cir?rgico e no p?s-operat?rio imediato,
 aos 15, 30, 45 e 60 dias de evolu??o. Aos 15 dias observou-se in?cio de forma??o de
 calo ?sseo no grupo aloimplante, j? no grupo xenoimplante este foi observado aos 30
 dias em quase todos os animais. N?o houve evid?ncia de infec??o, deformidade ou
 qualquer outra altera??o nos ap?ndices operados, e comparando-se os m?todos concluise
 que o aloimplante ? incorporado com maior velocidade que o xenoimplante, por?m
 n?o sendo descartada a possibilidade de utiliza??o deste.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Medicina Veterin?ria (Patologia e Ci?ncias Cl?nicas)},
 	note = {Instituto de Veterin?ria}
}