@MASTERSTHESIS{ 2008:229886254,
 	title = {Compara??o da avalia??o mec?nica de compress?o axial em seis modelos de fixadores esquel?ticos externos confeccionados com barras estabilizadoras de polimetacrilato de metila ou de madeira e parafusos de a?o inoxid?vel 304},
 	year = {2008},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/tede/902",
 	abstract = "Com objetivo de testar a resist?ncia e o comportamento biomec?nico de
 fixadores externos de baixo custo utilizados em medicina veterin?ria, foram
 criados 6 modelos de prot?tipos do tipo Ia confeccionados a partir de materiais
 alternativos, utilizando-se como implantes ortop?dicos parafusos de a?o
 inoxid?vel 304 porosos e totalmente rosqueados, e como barra estabilizadora a
 resina de metacrilato ou hastes de madeira (Pinnus ellioti). Os modelos dos
 fixadores testados ainda se diferenciam por apresentarem 2, 3 ou 4 implantes por
 segmento fraturado. Com a finalidade de realizar avalia??es biomec?nicas o mais
 pr?ximo poss?vel da situa??o cl?nica, optou-se pela escolha de 2 tubos de
 policloreto de vinila, comercialmente conhecido como PVC, apresentando 10 cm
 de comprimento, 1,27 cm de di?metro interno e 1,95 cm de di?metro externo,
 afastados 5 cm entre si, representando assim os fragmentos ?sseos e o foco de
 uma fratura inst?vel. Este tipo de tubo se assemelha a um osso longo por
 apresentar um espa?o interno que representa a ?rea medular enquanto que as
 paredes externas representam as duas corticais ?sseas. Para cada modelo de
 fixador externo foram criados 5 prot?tipos, submetidos a testes mec?nicos para
 avalia??o da for?a de compress?o axial. O aparelho para avalia??o dos prot?tipos
 foi o Instron modelo 4204, com c?lula de carga de 5 KN (Quilograma-Newton) e a
 velocidade da compress?o axial foi de 2 cm/minuto, seguindo as normas ASTM
 D695-91. Calculamos as cargas de rigidez, ponto de escoamento e carga de
 seguran?a m?xima. A avalia??o mec?nica foi realizada no Instituto de
 Macromol?culas Elo?sa Mano na Universidade Federal do Rio de Janeiro.
 Conclu?mos que os modelos com barra estabilizadora em resina necessitou de
 uma carga maior do que os modelos de madeira para sofrer deforma??o pl?stica.
 O modelo com 3 parafusos por segmento de tubo de PVC e barra estabilizadora
 de resina mostrou suportar maior peso que os demais, antes de apresentar uma
 deforma??o pl?stica, sendo indicado para c?es com peso corporal de at? 26,5 Kg
 portadores de fraturas nos membros tor?cicos e para c?es com peso de at? 44 Kg
 que apresentem fraturas nos membros p?lvicos.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Medicina Veterin?ria (Patologia e Ci?ncias Cl?nicas)},
 	note = {Instituto de Veterin?ria}
}