@MASTERSTHESIS{ 2007:1768033940,
 	title = {Preval?ncia de parasitos zoon?ticos em solos e fezes de pra?as p?blicas segundo testes diagn?sticos. Serop?dica, Estado do Rio de Janeiro, 2006},
 	year = {2007},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/tede/749",
 	abstract = "Este estudo foi realizado com o objetivo de investigar a preval?ncia de parasitos zoon?ticos de
 c?es e gatos em solo de pra?as p?blicas do Munic?pio de Serop?dica segundo t?cnicas de
 diagn?stico. Todas as 25 pra?as registradas no munic?pio foram inclu?das no estudo sendo
 visitadas uma ?nica vez. Considerando a ?rea de solo como retangular, foram coletadas cinco
 amostras de solo com cerca de 250g cada uma. Todas as amostras fecais frescas de c?es e gatos
 encontradas no momento da visita foram coletadas. Ao total foram 125 amostras de solo
 submetidas ?s t?cnicas de Dunsmore et al. (1984) e a de Adapta??o do m?todo de Rugai
 (CARVALHO, et al., 2005) e 81 amostras fecais analisadas segundo as t?cnicas de Willis,
 Hoffman e centrifugo- flutua??o. As amostras de solo e fezes foram processadas e analisadas no
 laborat?rio de Cocc?dios e Coccidioses do Projeto sanidade Animal (EMBRAPA/UFRRJ). O
 teste do ?2 com 5% de signific?ncia foi realizado com aux?lio do programa Epinfo 2002 para
 avaliar a associa??o entre as preval?ncias de parasitos e as t?cnicas de diagn?stico empregadas.
 Ovos de Ancylostomat?deos, Toxocar?deos, Trichuris spp., Ascaris spp. e larvas de
 Ancylostomat?deos e Strongyloides spp. foram diagnosticados no solo de sete (28,00%) pra?as. A
 t?cnica de Adapta??o do m?todo de Rugai (CARVALHO et al., 2005), para an?lise do solo, foi
 mais eficiente que a t?cnica de Dunsmore et al. (1984) visto que ? mais barata e de f?cil execu??o
 al?m de detectar ovos de Ancylostomat?deos (4,80%), Ascaris spp.(1,60%), Trichuris spp.
 (2,40%), larvas de Ancylostomat?deos (8,80%) e de Strongyloides spp. (1,60%) e nemat?ides de
 vida livre (36,80%) formas que n?o foram detectadas pela t?cnica de Dunsmore et al. (1984). A
 preval?ncia de ovos de Toxocar?deos foi similar (p= 0,213) nas duas t?cnicas. Em 92,50% das 81
 amostras fecais foi observado pelo menos um tipo de parasito em uma das t?cnicas. Os
 Ancylostom?deos foram os mais prevalecentes (80,25%) nas fezes dos animais, seguidos por
 Toxocar?deos (11,11%) cest?ides (8,64%), Cryptosporidium spp. (7,41%) e Trichuris spp.
 (6,17%). Em 34,57% das amostras fecais foram observadas infec??es m?ltiplas por dois e tr?s
 g?neros de parasitos. A baixa preval?ncia de ovos de Ancylostomat?deos nas amostras de solo das
 pra?as contrasta com a alta preval?ncia observada nas fezes, sugerindo que as condi??es
 ambientais do local s?o inadequadas ao desenvolvimento e sobreviv?ncia de suas formas
 infectantes, embora possam estar presentes em quantidades inferiores ?quelas capazes de serem
 detectadas pelas t?cnicas utilizadas. J?, a baixa preval?ncia de Toxocar?deos nas fezes quando
 comparada ? preval?ncia de Ancylostomat?deos indica que os animais que t?m acesso a essas
 pra?as s?o adultos e n?o filhotes, principais disseminadores de ovos de Toxocar?deos. Embora
 identificados nas fezes, nenhum cisto ou oocisto de protozo?rio foi diagnosticado nas amostras de
 solo, indicando a necessidade do desenvolvimento de t?cnicas diagn?stico eficazes na detec??o
 desses.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Veterin?rias},
 	note = {Instituto de Veterin?ria}
}