@MASTERSTHESIS{ 2020:1806417658,
 	title = {Controv?rsias sobre a Dimens?o Social da Agroecologia: uma compara??o entre os discursos pol?ticos da FAO e da Via Campesina},
 	year = {2020},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/6288",
 	abstract = "A defesa da agroecologia tem congregado pessoas e institui??es diversas, representando camadas sociais e interesses divergentes e mesmo antag?nicos. A presente pesquisa teve por objetivos, por um lado, realizar uma leitura cr?tica sobre o contexto geopol?tico global que acompanhou a emerg?ncia e difus?o da agroecologia pelo mundo, e por outro, identificar o conte?do pol?tico e ideol?gico do que se afirma como a  ?dimens?o social da agroecologia?. Para isso acompanhamos a trajet?ria de desenvolvimento do termo ?agroecologia? desde os anos 1930 at? os dias de hoje, bem como a trajet?ria de seu par antag?nico ? a ci?ncia agr?cola convencional ancorada pelo pacote tecnol?gico da Revolu??o Verde e que em sua segunda etapa vem incorporando elementos de ecologiza??o t?cnica e de valoriza??o de conhecimentos ?locais?, integrando-os de forma subordinada nos quadros de acumula??o. Demos especial aten??o ao per?odo compreendido entre os anos 1990 e 2000 - cen?rio de emerg?ncia do neoextrativismo e das propostas de ?desenvolvimento sustent?vel? e de ?multiculturalismo neoliberal? disseminado por organismos multilaterais - que coincide com o momento em que a agroecologia ganha maior destaque e espa?o no debate p?blico. Em seguida, realizamos a an?lise emp?rica sobre os discursos pol?ticos da Via Campesina e da Organiza??o das Na??es Unidas para a Alimenta??o e Agricultura (FAO) sobre agroecologia. Por terem capilaridade internacional, ambas as organiza??es influenciam e s?o influenciadas por uma ampla gama de sujeitos e institui??es, o que torna seu discurso particularmente relevante. A partir de documentos oficiais, relat?rios e declara??es destas entidades pudemos observar como se construiu o conceito de agroecologia em cada uma delas. Utilizando a Ecologia Social de Murray Bookchin e a teoria anarquista de Mikhail Bakunin como lentes te?ricas e ferramentas anal?ticas e interpretativas, identificamos que a distin??o fundamental entre os ?tipos? de agroecologia reside nos campos da diferencia??o de classe, da ideologia, da organiza??o social e da rela??o estabelecida entre humanidade, sociedade e natureza. Conclu?mos que hoje h? uma coexist?ncia entre um saber agroecol?gico que tende a assumir uma forma hegem?nica-dominante-central, alinhado ? segunda etapa da Revolu??o Verde e aos centros de poder, constru?do a partir de uma pol?tica econ?mica liberal como pr?tica governamental; e um saber agroecol?gico em sua forma subalterno-perif?rica-insurgente, alinhado ?s periferias do poder, constru?do a partir de pr?ticas emancipat?rias em busca de autonomia e territorializa??o do campesinato. Esses dois ?tipos? de agroecologia, ao mesmo tempo que se excluem, se refor?am mutuamente a partir da dial?tica entre autoridade e liberdade.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade},
 	note = {Instituto de Ci?ncias Humanas e Sociais}
}