@PHDTHESIS{ 2019:161386403,
 	title = {Compara??o de m?todos de an?lises para avalia??o do perfil qu?mico de amostras de coca?na apreendidas no estado do Rio de Janeiro},
 	year = {2019},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/5134",
 	abstract = "Foram analisadas 115 amostras suspeitas da presen?a de coca?na apreendidas pela Pol?cia
 Civil do Estado do Rio de Janeiro entre 2016 e 2017, nas regi?es da cidade do Rio de Janeiro,
 Baixada Fluminense e Costa Verde, onde 102 apresentavam aspecto de p? e 13 aspecto de
 crack. As amostras foram analisadas quanto ao teor de coca?na e de adulterantes e quanto a
 presen?a de diluentes, tendo como objetivo avaliar o perfil qu?mico da coca?na (p? e crack)
 assim como comparar diferentes t?cnicas de an?lise. Essa identifica??o e quantifica??o dos
 adulterantes ? importante j? que, al?m de apresentarem propriedades farmacol?gicas, esses
 adulterantes podem apresentar efeitos adversos e atividades sin?rgicas com a coca?na,
 aumentando a dura??o do efeito, o potencial de a??o e a toxicidade. Foram realizados testes
 preliminares para indica??o da poss?vel presen?a de coca?na utilizando o teste de Scott, teste
 de Wagner, precipita??o com AgNO3, teste de iodo/iodeto e hidr?lise ?cida. O teor de coca?na
 e a identifica??o e quantifica??o de adulterantes foram avaliados por Cromatografia Gasosa
 Acoplada a Espectroscopia de Massas (CG-EM) e Detector de Ioniza??o em Chamas (DIC)
 utilizando padr?es comerciais de cafe?na, lidoca?na, fenacetina e benzoca?na e padr?o
 purificado de coca?na. Outros adulterantes eventualmente presentes foram identificados por
 Espectrometria de Massas com aux?lio de biblioteca de espectros comercial. A identifica??o
 de diluentes foi realizada por Espectroscopia Raman e Espectroscopia de Infravermelho (IVTF),
 sendo utilizados padr?es comerciais de carbonato de c?lcio (CaCO3), bicarbonato de
 s?dio (NaHCO3), sulfato de alum?nio (Al2(SO4)3), carbonato de s?dio (Na2CO3), amido,
 sacarose, glicose, lactose e manitol. Tamb?m foi avaliada a capacidade de detec??o da
 coca?na e dos adulterantes por Espectroscopia Raman e IV-TF, comparando com a
 identifica??o e quantifica??o previamente realizada por CG-EM. Foi verificada a efici?ncia
 dos testes preliminares, as diferen?as entre o perfil qu?mico das amostras de crack e coca?na e
 poss?veis diferen?as entre as amostras provenientes das tr?s principais fac??es criminosas do
 estado do Rio de Janeiro. A Espectroscopia Raman em geral se mostrou mais efetiva para a
 identifica??o dos diluentes inorg?nicos na coca?na, enquanto a de Infravermelho foi melhor
 para a identifica??o do amido. A maior resolu??o e amplitude dos sinais tamb?m favoreceu a
 identifica??o da coca?na e dos adulterantes por Espectroscopia Raman, enquanto a
 Espectroscopia de Infravermelho apresentou sobreposi??es de determinadas bandas nas
 amostras de p?, dificultando a identifica??o. Foi poss?vel observar maior percentual de
 coca?na nas amostras de crack em compara??o com as amostras de p?. O adulterante
 observado com maior frequ?ncia nas amostras de p? foi a cafe?na, presente em 93% das
 amostras, enquanto nas amostras de crack o adulterante mais frequente foi a fenacetina,
 presente em 92% das amostras. O carbonato de c?lcio, bicarbonato de s?dio e amido foram os
 diluentes mais observados amostras de p?. Observou-se, atrav?s de analises estat?sticas,
 semelhan?as entre as amostras de acordo com o tipo (cloridrato e base livre) e diferen?as
 significativas entre determinadas fac??es criminosas.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Qu?mica},
 	note = {Instituto de Qu?mica}
}