@MASTERSTHESIS{ 2018:1704893146,
 	title = {Microrganismos promotores do crescimento vegetal, inibidores de nitrifica??o e urease como estrat?gia para aumentar a efici?ncia do uso do N fertilizante em plantas de sorgo},
 	year = {2018},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4993",
 	abstract = "O uso de inibidores de volatiliza??o de am?nia e nitrifica??o provou ser bem-sucedido na redu??o das perdas de N ap?s a aplica??o de ur?ia nas culturas, que em combina??o com a inocula??o de sementes com bact?rias promotoras de crescimento de raiz vegetal (PGPB) aumentaria a efici?ncia da fertiliza??o. Esta hip?tese foi testada neste estudo. Um experimento foi realizado na esta??o experimental da Embrapa Agrobiologia, localizada em Serop?dica, no Rio de Janeiro. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com seis tratamentos e cinco repeti??es. Os tratamentos consistiram em diferentes estrat?gias de aduba??o nitrogenada: sem adi??o de N (T1); ureia (120 kg N ha-1) (T2); ureia (60 kg N ha-1) (T3); inocula??o de sementes com as estirpes de Azospirillum brasilense ABV4 e ABV5 + ur?ia (60 kg N ha-1) (T4); ureia revestida (60 kg N ha-1) com NBPT (T5); e ureia revestida (60 kg N ha-1) com inocula??o de sementes NBPT + A. brasilense ABV4 e ABV5 (T6). Cada parcela tinha 4 m de comprimento por 4 m de largura, com 0,50 m de espa?o entre linhas. Na semeadura, as plantas foram fertilizadas com 80 kg de P2O5 ha-1 como superfosfato simples, 40 kg de K2O ha-1 como cloreto de pot?ssio e 3 kg de micronutrientes ha-1 como Cana Micros Plus?. A aduba??o da ur?ia foi dividida em duas parcelas, com 20 kg N ha-1 na semeadura e 40 kg N ha-1 como cobertura. As coletas para quantifica??o das emiss?es de N2O e NH3 foram realizadas durante a condu??o do experimento em campo e os rendimentos de gr?os e palha foram quantificados na colheita. Os resultados foram submetidos ? ANOVA e m?dias significativamente diferentes foram comparadas pelo teste l.s.d. com p<0,05. Em rela??o ?s emiss?es de N2O, o uso de inibidor de nitrifica??o n?o mostrou diferen?as estat?sticas entre os tratamentos Ureia (60 kg N ha-1) + DCD e a ureia pura (60 kg N ha-1) ou ureia pura (60 kg N ha-1) + A. brasilense, j? o tratamento com ureia + DCD + Azospirillum difertiu estatisticamente do tratamento ureia (60 kg N ha-1) + DCD com uma redu??o de 45% nas emiss?es de N2O. A volatiliza??o da am?nia na aus?ncia de inibidor foi de cerca de 10% do N adicionado, independentemente da dose de aplica??o, mas quando presente, o inibidor reduziu pela metade as perdas de N. N?o houve efeito da inocula??o das sementes nas perdas por volatiliza??o. A produ??o de gr?o foi afetada pelo uso de Azospirillum e ou Azospirillum + Inibidores com um incremento de 1,7% e 7,7% em rela??o ao tratamento com ureia pura (60 kg N ha-1), por?m n?o foi possivel observar diferen?as significativas entre os respectivos tratamentos. N?o foi possivel verificar uma sinergia na efici?ncia do uso de fertilizantes ao combinar as tecnologias de inibidores de volatiliza??o e nitrifica??o em conjunto com a inocula??o de sementes com PGPB.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia},
 	note = {Instituto de Agronomia}
}