@PHDTHESIS{ 2013:1661585160,
 	title = {Eros?o h?drica em microbacia utilizando geotecnologias},
 	year = {2013},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3693",
 	abstract = "Comparar os valores de perda de solo obtidos pelos m?todos indireto e direto com os valores
 de perda de solo quantificados no exut?rio das bacias hidrogr?ficas ? necess?rio para avaliar a
 confiabilidade das estimativas de perda do solo. Este trabalho teve como objetivo quantificar
 a perda de solo no exut?rio de uma microbacia (C?rrego ?gua Azul, situada no munic?pio de
 Ceres, Goi?s) e validar os m?todos de estimativa de perda de solo pela USLE (?Universal Soil
 Loss Equation?) e do simulador de chuva. Para isso, utilizou-se a equa??o de predi??o de
 perda de solo USLE, o simulador de chuvas e o monitoramento de vaz?o e sedimentos no
 exut?rio da microbacia. No per?odo de 12 anos, os valores do fator erosividade da chuva (R)
 foram calculados para a microbacia pelas diferentes equa??es e variaram de 586,7 a
 9.583,3 MJ.mm.ha-1.h-1.ano-1. Para as condi??es deste trabalho, a equa??o para o c?lculo do
 fator erodibilidade do solo (K) que mais se aproximou dos dados observados na microbacia
 foi o proposto por Bouyoucos (HUDSON, 1982; BERTONI; LOMBARDI NETO, 1990) com
 fator de erodibilidade variando de 0,006 a 0,014 Mg.ha.h.h-1.MJ-1.mm-1, com m?dia
 ponderada de 0,014 Mg.ha.h.h-1.MJ-1.mm-1. O valor de erodibilidade do solo determinado
 pelo simulador de chuva variou de 0,0005 a 0,0039 Mg.ha.h.h-1.MJ-1.mm-1, e a m?dia
 ponderada foi de 0,0026 Mg.ha.h.h-1.MJ-1.mm-1. A perda anual de solo estimada pela USLE,
 nas diferentes combina??es de m?todos de estimativa de R e K, variou de 0,023 a 7,71 t.ha-1.
 Pelo simulador de chuva a perda de solo variou de 0,22 a 1,72 t.ha-1.h-1 para o LATOSSOLO
 e NITOSSOLO, respectivamente. A perda de sedimento quantificado no exut?rio foi de
 166,6 t.ano-1 e a perda m?dia de sedimento, estimado por hectare para o per?odo de dois anos
 foi de 0,619 t.ha-1.ano-1. A partir do par?metro temporal de 2010 a 2012, os resultados desse
 estudo demonstraram que, em alguns casos, a aplica??o do modelo USLE sem corre??o da
 taxa de deposi??o de sedimentos, gera resultados muito pr?ximos aos observados no exut?rio,
 como o da microbacia C?rrego ?gua Azul. No entanto, as combina??es de equa??es de
 erosividade das chuvas e de m?todos de estimativa de erodibilidade do solo que melhor
 estimaram a perda de solo pela USLE, quando comparada com a perda de sedimento no
 exut?rio variaram bastante, dependendo do per?odo avaliado (2010-2011, 2011-2012 e a
 m?dia 2010-2012), o que n?o permitiu uma escolha consistente de combina??es para o local
 de estudo. Os resultados demonstram que a aplica??o da USLE para estimativa da perda de
 solo em microbacias hidrogr?ficas ? amplamente question?vel, sobretudo em fun??o da
 dificuldade de se obter dados de erosividade e erodibilidade mais adequados aos locais de
 estudo. Al?m disso, percebe-se que a adequa??o de equa??es de erosividade geradas em locais
 diferentes da ?rea de estudo ? insatisfat?ria, uma vez que as equa??es de erosividade que
 forneceram melhores estimativas foram geradas em locais bastante diferentes do local da ?rea
 de estudo. O monitoramento da perda de sedimento na microbacia demonstrou ser uma forma
 vi?vel e adequada de se estimar a perda de solo na microbacia, sobretudo quando se prop?e
 utilizar essa informa??o para aplica??o de programa de pagamento de servi?os ambientais.
 Ressalta-se que o monitoramento da microbacia por per?odos mais longos poder? fornecer
 melhores ?ndices de perda de solo e ?gua, bem como aprofundar estudos de desenvolvimento
 de modelos de predi??o de eros?o em microbacias hidrogr?ficas.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Agronomia - Ci?ncia do Solo},
 	note = {Instituto de Agronomia}
}