@PHDTHESIS{ 2012:1917228868,
 	title = {Fertilizantes de leguminosas: autossufici?ncia de nitrog?nio em sistemas org?nicos de produ??o},
 	year = {2012},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3642",
 	abstract = "O aumento das preocupa??es da sociedade com o meio ambiente e com a qualidade de vida
 tem aumentado as demandas por sistemas agr?colas mais sustent?veis, como os praticados
 pela agricultura org?nica. Entretanto, n?o ? poss?vel exponenciar a agricultura org?nica
 mundial frente ? finita disponibilidade de fertilizantes org?nicos. Fertilizantes de leguminosas
 ? produtos derivados do corte, desidrata??o e moagem da biomassa a?rea de leguminosas
 (Fabaceae) com elevado potencial de fixa??o biol?gica de N2, ac?mulo de N e facilidade de
 manejo ? s?o fontes promissoras de N para agricultura org?nica e, possivelmente, alternativas
 eficazes para substitui??o de fontes sint?ticas de N. Esta tese esta organizada em tr?s
 cap?tulos. No primeiro deles, foi avaliada a produ??o de mudas das leguminosas arb?reas
 mais cultivadas no mundo, gliric?dia (Gliricidia sepium) e leucena (Leucaena leucocephala),
 inoculadas e n?o-inoculadas com fungos micorr?zicos arbusculares (FMAs ? Scutellospora
 heterogama e Glomus clarum), em bandejas de isopor, com substrato n?o-esterilizado. Parte
 dessas mudas foi utilizada em experimento de campo, instituindo bancos de leguminosas
 (25.000 plantas ha-1) destinados ? produ??o de fertilizantes. Ao longo de 30 meses, foi
 avaliado o desempenho dos bancos de leguminosas, a import?ncia do uso de mudas
 inoculadas com FMAs e o efeito de duas doses de fosfato de rocha, sobre a produtividade de
 biomassa a?rea e o ac?mulo de madeira nos troncos remanescentes no campo, abaixo da
 altura de corte (1,2 m de altura). Nos cap?tulos subsequentes, aduba??es com fertilizantes de
 gliric?dia foram comparadas a aduba??es com ureia na produ??o de milho (Zea mays) e
 capim-citronela (Cymbopogon nardus). O objetivo foi avaliar o potencial desses fertilizantes
 em prover N ?s culturas, assim como os impactos das aduba??es sobre atributos de qualidade
 do solo. As mudas de gliric?dia e leucena inoculadas com os FMAs apresentaram maior
 produ??o de mat?ria seca e ac?mulos de N, P, Ca e Mg na parte a?rea, comparativamente
 ?quelas n?o-inoculadas, mostrando efetivo benef?cio da inocula??o com os FMAs. A
 produtividade m?dia dos bancos de gliric?dia (20 Mg ha-1 ano-1 de mat?ria seca) foi
 significativamente superior (P < 0,05) a dos bancos de leucena (9 Mg ha-1 ano-1), n?o havendo
 efeito das doses de f?sforo nem do uso das mudas inoculadas com os FMAs sobre a m?dia
 anual das vari?veis. Os bancos de gliric?dia e leucena possibilitam produ??o concentrada de
 biomassa a?rea a cada corte sem necessidade de replantio. Al?m disso, os troncos
 remanescentes no campo acumulam quantidade consider?vel de madeira, representando
 efetiva remo??o de CO2 da atmosfera e mat?ria-prima potencial para diversos usos. Como
 fontes de N, os fertilizantes de gliric?dia s?o capazes de substituir a ureia na provis?o de N ?s
 culturas, com vantagens ambientais sobre a fonte sint?tica. Enquanto aduba??es com ureia
 acidificam e n?o promovem aumentos dos teores de C-total e N-total no solo, aduba??es com
 fertilizantes de gliric?dia possibilitam aumentos significativos do pH e dos teores de C-total e
 N-total do solo. Al?m disso, as perdas de N por volatiliza??o de am?nia (NH3) das aduba??es
 com ureia s?o mais que o dobro das proporcionadas pelas aduba??es com fertilizante de
 gliric?dia. Como recomenda??o pr?tica, em uma primeira aplica??o, o fertilizante de gliric?dia
 pode ser dosado com o dobro da dose de N-ureia para que os mesmos n?veis de produtividade
 sejam alcan?ados. Entretanto, em aplica??es subsequentes as doses do fertilizante de
 leguminosa poder?o ser reduzidas, em virtude da melhoria dos atributos de qualidade do solo.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia},
 	note = {Instituto de Agronomia}
}