@MASTERSTHESIS{ 2007:1598307733,
 	title = {Perda de solo e nutrientes em vo?orocas com diferentes n?veis de controle e recupera??o no M?dio Vale do Rio Para?ba do Sul, RJ},
 	year = {2007},
 	url = "https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/tede/252",
 	abstract = "Em conseq??ncia do ciclo hist?rico de uso dos recursos naturais, desde o cultivo do caf? no
 s?culo XIX, aliado ao seu relevo acidentado, a Bacia do rio Para?ba do Sul encontra-se
 atualmente com elevado grau de degrada??o do solo, evidenciado por formas erosivas
 avan?adas como as vo?orocas, que v?m causando o assoreamento do rio Para?ba do Sul. O
 presente trabalho objetivou estudar atributos do solo, relevo e clima, bem como, avaliar a
 efici?ncia de pr?ticas de conserva??o do solo para estabiliza??o e recupera??o de vo?orocas
 no munic?pio de Pinheiral, RJ. Para tanto foram avaliadas as caracter?sticas f?sicas e qu?micas
 do solo, de relevo, e a perda de solo e nutrientes em ?reas com vo?orocas com diferentes
 n?veis de controle da eros?o: a) vo?oroca recuperada, com estruturas f?sicas (terra?os de base
 estreita com bacias de conten??o nas extremidades, e pali?adas de bambu e pneus usados, nas
 ?reas interna e de entorno das vo?orocas) e biol?gicas (revegeta??o com leguminosas arb?reas
 noduladas e micorrizadas); b) vo?oroca em recupera??o, com estruturas f?sicas; c) e a terceira
 vo?oroca, sem interven??o. Fez parte do estudo tamb?m uma ?rea de floresta secund?ria; e em
 cada vo?oroca foi implantado coletor de sedimentos. As ?reas apresentam relevo forte
 ondulado e horizonte Cr profundo chegando a mais de 15 m de espessura. A densidade do
 solo, estabilidade de agregados, velocidade de infiltra??o e fertilidade do solo demonstraram
 ser semelhantes nas ?reas das vo?orocas estudadas. Os estoques de C e N total foram muito
 baixos quando comparado com os valores encontrados na literatura para solos semelhantes, e
 a revegeta??o com leguminosas apresentou grande potencial para aumentar esses estoques no
 solo. Em rela??o ? perda de solo, nas tr?s primeiras avalia??es foram quantificados 33,9, 13,2,
 18,7 Mg ha-1 de sedimentos na vo?oroca sem interven??o, enquanto que na vo?oroca com
 interven??es f?sicas, essas perdas foram de 1,3, 2,2 e 2,3 Mg ha-1, o que significa uma redu??o
 de 96, 83 e 88 %, respectivamente. Na vo?oroca recuperada com prote??o f?sica e
 revegeta??o, praticamente n?o houve perda de solo. Considerando a perda total nas tr?s
 vo?orocas (sem considerar a ?rea de capta??o de cada uma) a redu??o das perdas foi de 98 %
 na vo?oroca em recupera??o e 99 % na vo?oroca recuperada. A respeito da granulometria, os
 sedimentos tenderam a ser arenosos nas vo?orocas sem interven??o e recuperada, e siltosos,
 na vo?oroca em recupera??o, resultado atribu?do ao efeito das pali?adas com sacos de r?fia.
 Em rela??o ? perda de nutrientes, a quantidade de Ca, Mg, K, P (pseudo-total) e N total
 perdidos nos sedimentos da vo?oroca sem interven??o, foi de 1.811 Kg em 1.145 m2 de
 vo?oroca. Com as medidas f?sicas e biol?gicas de controle da eros?o (vo?oroca recuperada)
 conseguiu-se reduzir as perdas desses nutrientes em mais de 90 % nas tr?s primeiras
 avalia??es, e em 96 %, em todo o per?odo chuvoso em rela??o ? vo?oroca sem interven??o, o
 que resultaria em uma economia de mais de R$ 2.190,00 na reposi??o direta desses nutrientes.
 Os resultados mostram que a metodologia utilizada foi muito eficiente na redu??o da perda de
 solo e nutrientes em vo?orocas e contribuiu para o aumento de C e N no solo.",
 	publisher = {Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Agronomia - Ci?ncia do Solo},
 	note = {Instituto de Agronomia}
}